Niezależny ekspert w zakresie: opieki nad zabytkami, w dziedzinie: ocena i wycena zabytków ruchomych, w specjalizacji: ekspertyza, wycena, dokumentacja, badania laboratoryjne, konserwacja dzieł sztuki, oraz biegły sądowy w zakresie: rzeźby, malarstwa, zabytków oraz instrumentów lutniczych (ekspertyza i wycena dzieł sztuki i instrumentów lutniczych), badania laboratoryjne
Q8l2db. Skip to content mgr inż. Paweł Matusz603 203 @ do kontaktu telefonicznego w godz. 09:00-17:00 MPEXPERTBUDRzeczoznawca budowlanyBiegły sądowy rzeczoznawca budowlanyOfertaEkspertyzy budowlaneInwentaryzacje budynkówPrzeglądy budynkówOpinie techniczne budowlaneDla FirmRealizacjeNewsZamówienieKontaktZADZWOŃ Biegły sądowy nie musi być rzeczoznawcą budowlanym Biegły sądowy nie musi być rzeczoznawcą budowlanym Funkcje sprawowane przez rzeczoznawcę budowlanego oraz biegłego sądowego w zakresie budownictwa, choć zbliżone i dotyczące tej samej dziedziny wiedzy i umiejętności, w gruncie rzeczy różnią się od siebie znacznie nie tylko sposobem nazewnictwa, ale i charakterem specjalności oraz kwalifikacjami zawodowymi. Kim jest biegły sądowy i na czym polega zakres jego obowiązków i kompetencji zawodowych? Kto może zostać biegłym sądowym w dziedzinie budownictwa? Biegli sądowi powoływani są przez prezesa sądu okręgowego na okres 5 lat, a ich mianowanie wymaga zasięgnięcia opinii z zakładu pracy, z którym są związani. W przypadku osób wykonujących wolny zawód opinie wydaje organizacja zawodowa, do której należy osoba ubiegająca się o funkcję biegłego sądowego. Biegłym sądowym może zostać każdy, kto: – ukończył 25. rok życia; – korzysta z pełni praw obywatelskich i cywilnych; – posiada teoretyczne i praktyczne wiadomości specjalne w dziedzinie budownictwa, a także umiejętności, które można kwalifikować jako eksperckie; – daje rękojmię należytego wykonywania obowiązków biegłego; – wyrazi zgodę na ustanowienie go biegłym. Posiadanie wymaganej wiedzy z zakresu budownictwa powinno być udowodnione przez samego kandydata na biegłego sądowego odpowiednią dokumentacją oraz innymi dowodami, ale decyzja o tym, czy faktycznie posiada on wystarczającą wiedzę na poziomie eksperckim i czy zostanie wpisany na listę biegłych zależy wyłącznie od prezesa sądu okręgowego, przy którym kandydat ma zostać ustanowiony biegłym. W praktyce może to oznaczać, że stan faktyczny wiedzy eksperckiej z zakresu budownictwa u osoby starającej się o przyznanie jej funkcji biegłego sądowego nie jest należycie sprawdzany, a do wydawania opinii w sądzie dopuszczane są osoby, które nie wykazują znacznego dorobku i doświadczenia z zakresu prawa budowlanego i czynności budowlanych. Co ważne, biegły sądowy w momencie ubiegania się o swoją funkcję nie musi być rzeczoznawcą budowlanym, a więc nie musi spełniać surowych wymagań stawianych kandydatom na stanowisko rzeczoznawcy budowlanego, którzy muszą – korzystać z pełni praw obywatelskich i cywilnych; – posiadać tytuł zawodowy magistra inżyniera, magistra inżyniera architekta, inżyniera lub inżyniera architekta; – posiadać nieograniczone uprawnienia budowlane; – posiadać co najmniej 10-letnią praktykę w zakresie objętym rzeczoznawstwem; – wykazać się znaczącym dorobkiem praktycznym; – być członkami właściwej izby samorządu zawodowego; – zdać egzamin i odbyć praktykę pod okiem doświadczonego rzeczoznawcy budowlanego i zostać wpisanym na listę rzeczoznawców budowlanych prowadzoną przez Krajową Izbę Inżynierów Budownictwa. Jakie są obowiązki biegłego sądowego i dlaczego nie może on wydawać ekspertyz budowlanych? Powołanie kandydata na biegłego sądowego oznacza, że może on, po złożeniu przyrzeczenia, wydawać opinie na zlecenie sądu lub organu prowadzącego postępowanie przygotowawcze w sprawach karnych w zakresie danej dziedziny. Stanowisko zajmowane przez biegłego sądowego w sprawie oraz wydawana przez niego opinia nie mogą być jednak brane pod uwagę poza sądem okręgowym oraz w innych warunkach niż te, który określił sąd zlecający mu opinię. Oznacza to, że biegły sądowy niebędący rzeczoznawcą budowlanym nie może wydawać ekspertyz budowlanych! Rzeczoznawca budowlany i biegły sądowy – czy oba tytuły są równorzędne? Najwyższym tytułem zawodowym w zakresie budownictwa jest tytuł rzeczoznawcy budowlanego. Oznacza to, że wyłącznie osoba wykonująca zawód rzeczoznawcy budowlanego, a więc posiadająca odpowiednie kwalifikacje i udokumentowane wieloletnie doświadczenie, może dokonywać oględzin i sporządzać ekspertyzy budowlane. Wszystkie sprawy zlecone przez sąd mogą być zatem wykorzystywane wyłącznie na jego potrzeby. Co warte uwagi, większość rzeczoznawców budowlanych posiada także tytuł biegłego sądowego, co dodatkowo podkreśla ważkość ich doświadczenia zawodowego. Firma MPEXPERTBUD Ekspertyzy Budowlane świadczy rzetelne i profesjonalne usługi z zakresu rzeczoznawstwa budowlanego. Na zlecenie Klientów nasi rzeczoznawcy budowlani opracują miarodajne, dokładne i konstruktywne opinie techniczne oraz wydadzą ekspertyzy budowlane. Quality Factor2020-11-30T19:07:10+01:00
RZECZOZNAWCA BUDOWLANY I BIEGŁY SĄDOWY W ZAKRESIE BUDOWNICTWA Jacek Miller – inżynier architekt (uprawnienia projektowe i wykonawcze) – rzeczoznawca budowlany w specjalności architektonicznej (wpisany do Centralnego Rejestru Rzeczoznawców Budowlanych pod pozycją 12/02/R/C), biegły sądowy z zakresu budownictwa powołany przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu (ustanowienie biegłym sądowym upoważnia do używania tytułu biegłego sądowego wyłącznie przy wydawaniu opinii na zlecenie sądu lub organu prowadzącego postępowanie przygotowawcze w sprawach karnych). Jako doradcy, autorzy opracowań eksperckich i koreferatów współpracowaliśmy z następującymi inwestorami: Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu (Ponadregionalne Centrum Kongresowe), Uniwersytet Wrocławski (biblioteka główna), Akademia Medyczna (nowa siedziba farmacji), Politechnika Wrocławska (budynek hutniczy), Wyższa Szkoła Handlowa(budynek główny), RENOMA Wrocław (galeria handlowa), Wratislawia Cantans (budynek Narodowego Forum Muzyki we Wrocławiu), Sąd Okręgowy (siedziba sądów przy ul. Poznańskiej we Wrocławiu), VOLVO (zakład produkcji autobusów przy ul. Mydlanej we Wrocławiu), 3M (zakład produkcyjny we Wrocławiu), CARGILL (zakład produkcyjny w Bielanach Wrocławskich), STRABAG (autostrada A-4), TOPACZ–ATM (zespól pałacowo–hotelowy we wsi Wysoka k/Wrocławia), MERIDA (zakład produkcyjny we Wrocławiu), AUTOLIV (zakład produkcyjny w Oławie), Zgromadzenie Sióstr Klarysek od Wieczystej Adoracji (klasztor i kościół w Ząbkowicach Śląskich), ELEKTROTIM (port lotniczy we Wrocławiu), KGHM (stadion piłkarski w Lubinie), ALBA (sortownia odpadów komunalnych we Wrocławiu), LIBET (zakłady produkcyjne w Warszawie i Krakowie), Muzeum Architektury (siedziba we Wrocławiu).
SPIS TREŚCI: 1. Wprowadzenie – podstawy teoretyczne wykonywania opinii sądowych2. Podstawowe pojęcia, definicje3. Metodologia wykonywania opinii sądowych i ekspertyz budowlanych4. Opinie biegłego sądowego w zakresie budynku,obiektu i konstrukcji6. Procesy i obiekty budowlane będące przedmiotem opinii sądowych i ekspertyz Zawód rzeczoznawca budowlany ,biegły sądowy z zakresu budownictwa8. Biegły sądowy z zakresu budownictwa9. Regulacje prawne dotyczące biegłych sądowych, określające status i czynności biegłych sądowych z zakresu budownictwa,przepisy prawa procesowego10. Zakres i obszary działania biegłego sądowego11. Biegły sądowy w zakresie budownictwa w postępowaniu cywilnym12. Opinia łączna, opinia dodatkowa i opinia instytutu13. Swoboda oceny materiału dowodowego przez sąd14. Biegły sądowy z zakresu budownictwa w postępowaniu karnym15. Wyłączenie biegłego sądowego z postępowania16. Tryb przygotowania opinii, jej sporządzenie i przesłuchanie przed sądem17. Odpowiedzialność za sporządzenie opinii biegłego18. Kodeksowe wymogi formy opinii, jej treści, zakres kontroli przez sad oraz w tym kontekście dorobek doktryny, orzecznictwa Sądu Najwyższego oraz dostrzegane uchybienia19. Przepisy dotyczące wynagrodzeń biegłych20. Praktyczne uwagi dotyczące wykonywania opinii sądowych z zakresu budownictwa21. Opinie cywilno-prawne w zakresie budownictwa wykonywane przez rzeczoznawców budowlanych i uprawnionych inżynierów budownictwa na potrzeby postępowań sądowych22. PodsumowanieBibliografiaŹródłaZałączniki